El Systems Approach permitirá mejorar la calidad de uva de mesa chilena que se envía a EEUU. Sin embargo esta noticia no ha causado gracia a todos: productores  de California demandan   al USDA  por la aprobación del  Systems Approach para importar uva de mesa chilena.

El  documento de la demanda indicó que “ la  autorización abandonó ilegalmente las medidas de seguridad tradicionales probadas a lo largo del tiempo, y expone a los productores de uva estadounidenses a riesgos y costos significativos, incluidos los relacionados con plagas invasoras”.

El protocolo se aprobó en junio,  y se espera que las primeras uvas de mesa exportadas lleguen a EEUU en noviembre. De esta forma Systems Approach sustituyó la fumigación con bromuro de metilo por una serie de medidas de mitigación aplicadas en origen y beneficia a la fruta producida en las regiones de Atacama, Coquimbo y parte de Valparaíso.

Los demandantes son la California Table Grape Commission, The National Grape Research Alliance y la California Table Grape Export Association. El documento detalló  diversas razones por las que las organizaciones se oponen a la aplicación del protocolo y califica la decisión de arbitraria, caprichosa, un abuso de discrecionalidad, o de otro modo no conforme a derecho.

Las asociaciones explicaron  que el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) no detalló su razonamiento detrás de la aprobación y no proporcionó una oportunidad significativa para la notificación y comentario. “El organismo se negó a proporcionar los documentos y la información necesarios, para permitir que los comentaristas se comprometieron de manera significativa con el abandono de la fumigación por parte de la organización.La decisión de la agencia traslada los riesgos y los costos de la industria chilena a la industria de Estados Unidos que  ya ha soportado costos significativos de los brotes de plagas en el pasado”, afirmaron.

Según los productores APHIS trabajó con la organización nacional de protección fitosanitaria de Chile, el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), a puerta cerrada para perfilar los detalles, y que  APHIS se niega a compartir el texto del plan de trabajo operativo (OWP p con el público o a permitir que el público comente cómo debería estructurarse el plan de trabajo”.

Las asociaciones solicitan que el tribunal declare que el Aviso de Importación de Uva vulnera la Administration Procedure Act (APA) por ser arbitrario, caprichoso, un abuso de discrecionalidad y no ajustarse a derecho, y que conceda a los demandantes sus costos y honorarios razonables de abogado asociados al litigio.