En el cultivo de la vid de mesa, la pudrición del racimo es y, lamentablemente, seguirá siendo uno de los principales problemas de índole fitosanitario, del cual mucho se conoce, pero, aun así, poco se puede asegurar respecto del éxito de los programas fitosanitarios implementados para su control. Es por ello que esta actividad productiva hace años dejó de ser un área de exclusivo interés comercial, para transformarse en un desafío personal para quienes colaboramos con él.

Para entender el papel que desempeña cada intervención fitosanitaria que considera el manejo integrado de Botrytis spp., es necesario conocer ciertos eventos que ocurren durante diferentes estados fenológicos (BBCH) de la vid de mesa. Diferentes investigadores han dividido la ocurrencia estos eventos en dos periodos susceptibles de infección: A) desde inflorescencias visibles (BBCH 57) hasta racimos con bayas sin contacto entre ellas (BBCH 73) y B) desde racimos con bayas en contacto entre ellas (BBCH 75) hasta bayas con madurez de cosecha (BBCH 89).

En el caso de las inflorescencias (periodo A), la contaminación por conidias responsable del tizón de la inflorescencia y/o el inicio de la infección latente, puede generarse mediante varias vías: la que afecta al estilo u óvulos (vía I), otra a los estambres o pétalos (vía IIa) y/o al fruto incipiente, a través del pedicelo (vía IIb). Durante este mismo periodo, el patógeno también contamina los restos florales con conidias, los cuales quedarán atrapados al interior del racimo en desarrollo (vía III), pudiendo comprometer, incluso, el raquis de los jóvenes racimos (BBCH 71 a 73). Posteriormente, este patógeno (y otros), sobrevive como un microorganismo saprófito (descompone el material vegetal muerto) en los restos florales persistentes, conformando una importante fuente de inóculo para los racimos en desarrollo. Esta situación, ante condiciones medioambientales favorables (Tº y humedad), va a permitir que el micelio persistente genere abundantes conidias al interior de los racimos, las que inocularán la superficie externa de las bayas en diferentes estados de maduración (vía IV). Si las vías I a III, no han sido oportuna y eficientemente interrumpidas, la infección resultante incidirá directamente en los resultados de pudriciones que predominen en postcosecha.

Durante el segundo periodo de infección (B), desde inicio de envero (BBCH 81) y en presencia de condiciones favorables para la enfermedad, se desarrollan, mediante una conducta policíclica clásica en los racimos, nuevas pudriciones en las bayas y la dispersión de nuevas conidias hacia otros sitios de infección (vía Va) y de manera paralela, las bayas en maduración pueden infectarse a través de micelio aéreo producido en las bayas infectadas adyacentes (vía Vb o baya a baya). Dado que este hábito de contaminación ocurre en superficie, la estrategia de control que se decida durante este periodo sólo permite optimizar la calidad de la fruta y no subsanar las falencias ocurridas durante el periodo de infección A.

De acuerdo con lo anterior, es evidente que la composición estructural y bioquímica del tejido vegetal susceptible a infección, así como las condiciones medioambientales imperantes determinan, en gran medida, la eficacia del proceso infectivo como la de las estrategias de control a implementar, por lo que resulta determinante considerar el valioso conocimiento local del que se dispone en cada una de las unidades productivas.

Al momento de seleccionar entre las opciones fungicidas más eficientes para interrumpir las vías de infección IV, Va y Vb, no solo debe primar la rigurosidad por mantener el número de residuos detectables en la fruta en el menor valor posible, sino además mantener un margen de seguridad que permita, en caso de ser necesario, la intervención insecticida ante la presencia de plagas tan dañinas como lo es la mosquita de alas manchadas, la cual, en rebeldía a la literatura pertinente, en nuestro país, a partir de BBCH 81 comienza a deleitarse con esta fruta, promoviendo la generación de daños colaterales desestimados o inesperados que favorecen el desarrollo de otras pudriciones (pudrición ácida), con una severidad incluso superior a la reportada por Botrytis spp.

Dada esta compleja situación y la aun escasa disponibilidad de alternativas de control insecticida con mayor inocuidad, la solución radica en programas de control preventivos conjuntos a partir de BBCH 81, tanto para Botrytis spp. y otras pudriciones (mayor espectro de control) como para control de Drosophila spp., siempre manteniendo al día el mandato de intervenciones obligatorias para el control de L. botrana instruido por el SAG.

ENSAYO CON BOTRITICIDAS

Considerando estos antecedentes, durante la temporada 2021-22, vides comercialmente productivas del cv. Crimson Seedless de 21 años, fueron tratadas inicialmente con un programa fitosanitario botriticida “tradicional” que incluyó los siguientes productos comerciales, según estado fenológico: Vertice® 430 SC (BBCH 57-58), Luna Tranquility® (BBCH 61), Teldor® 500 SC (BBCH 63-65), Switch® 62,5 WG (BBCH 69) y Puelche® WP (BBCH 71= 5 días post Switch® 62,5 WG, en aplicación exclusiva). Posteriormente solo se implementó el tratamiento oídicida y durante BBCH 81, BBCH 85 y BBCH 89, aquellos tratamientos (4 repeticiones/4 plantas c/u) que se especifican en el Cuadro 1.

Se determinó inicialmente (BBCH 61), el potencial de inóculo de Botrytis spp. en flores (n= 200/repetición), las cuales se incubaron en cámaras húmedas, oscuridad y temperatura de 20 ± 2ºC, por hasta 14 días. Una vez implementados los tratamientos, las evaluaciones consistieron en determinaciones in situ e in vivo (postcosecha refrigerada por 45 días) de los porcentajes de pudriciones asociadas tanto a Botrytis spp. y/o Penicillium spp.

En el caso de la evaluación in situ (BBCH 89), 100 racimos fueron evaluados trascurridos cuatro días desde la finalización de las aplicaciones correspondiente, dado los modos de acción de los fungicidas evaluados (Foto 1). En el caso de post – cosecha, se evaluaron cajas con 10 racimos (n=4 cajas/ tratamiento; peso de caja entre 8.700 y 13.500 g). La evaluación de postcosecha consideró dos evaluaciones: inmediatamente retirada desde frigorífico y transcurridas 72 horas de incubación a temperatura ambiente (Foto 2). Los resultados porcentuales de incidencia fueron analizados estadísticamente mediante la prueba ANDEVA y método de comparaciones múltiples LSD de Fisher y un nivel de confianza de 95%, previa transformación angular de los datos.

RESULTADOS

A partir de los resultados detallados en los Cuadros 2 a 5, pudimos obtener bastante información y parte de ella la compartimos a continuación. Dada la concentración inicial de inóculo potencial cuantificada en BBCH 61, el área experimental a intervenir fue caracterizada como “con presión moderada a alta” para la infección por Botrytis spp. Por lo tanto, el programa a implementar para contrarrestar dicha presión, debió ser lo suficientemente eficaz y oportuno para no permitir la generación de un importante porcentaje inóculo latente. Efectuadas las tres aplicaciones reiteradas de precosecha (solo por motivos protocolares se omitió las estrategias de manejo antiresistencia) (Cuadro 1), la evaluación in situ permitió cuantificar valores porcentuales de pudrición que, en el caso de Botrytis spp., fluctuaron entre un 1,0% (T3: Kaligreen®) y un 28%, en el caso del tratamiento control (T1). En el caso de Penicillium spp., los valores porcentuales determinados fluctuaron entre 0,0% (T5, Scala®) y un máximo de 5,0%, en el tratamiento control (T1) (Cuadro 3).

Transcurridos 45 días de almacenamiento refrigerado, la fruta, en el caso de pudrición por Botrytis spp., evidenció un escaso nivel de pudrición, diferenciándose significativa y exclusivamente todos los tratamientos respecto del control, resultado que repitió su significancia durante la segunda fecha de evaluación (Cuadro 4).

En el caso de pudriciones atribuibles a Penicillium spp., si bien los porcentajes cuantificados fueron bajos, evidenciaron un efecto poco definido o significativo ya sea, entre los tratamientos, como también respecto del testigo. Sin embargo, transcurrido el periodo de incubación (72 h) y efectuada la sumatoria de los resultados de ambas fechas de evaluación, solo dos de los tratamientos evaluados (T2: Puelche® WP y T3: Kaligreen®), se diferenciaron significativamente respecto del tratamiento control (T1).

Analizando estos resultados y aquellos obtenidos durante la evaluación in situ, podemos concluir que, asignar a la condición que observamos durante la evaluación in situ un mayor valor predictivo respecto al “potencial” nivel de infección a determinar durante postcosecha, es un análisis poco certero. Las “posibles predicciones” que un ojo menos entrenado pudiese haber concluido al respecto, en el caso de este estudio en particular, habría “sacrificado” con mucha antelación, a varias alternativas fungicidas que finalmente evidenciaron los más eficientes resultados debido a la no corroboración de su desempeño, una vez finalizado el almacenamiento refrigerado.

Es importante destacar que, entre estos datos, existe un resultado que no resulta menor y que a los “matemáticos” de la naturaleza les puede parecer marginal o no significativo, pero que, en lo cotidiano, créanos que lo es. Como se observa en el Cuadro 4, si bien muchos tratamientos tuvieron un desempeño eficiente, incluso en ambas evaluaciones y pudriciones, científicamente esto es muy atractivo, aunque comercialmente no lo es.

El Cuadro 5 resume la sumatoria de ambas pudriciones (pudriciones totales). Sorpresa o no, solo dos de las alternativas aquí evaluadas han permitido salvar una importante limitante en destino: cuantificar porcentualmente las pudriciones totales por debajo del umbral 0,5% y estas han sido Puelche® WP (FRAC BM 02) y Switch® 62,5 WG (FR AC 9+12), con la importante diferencia entre ambas alternativas fungicidas de que una de ellas no suma a la fruta residuos cuestionables por tipo o cantidad y no contiene ingredientes activos candidatos a sustitución para la Unión Europea (https:// ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticidesdatabase/start/screen/active-substances).

Si bien durante varias temporadas hemos evaluado en campo productos clasificados por FR AC como BM01 (Biológicos con Múltiples modos de acción: Extractos de plantas), BM02 (Biológicos con Múltiples modos de acción: Microorganismos (vivos, extractos o metabolitos) o NC (No Clasificados), coincidentemente como lo indica la literatura internacional especializada, nuestros resultados evidencian variabilidad respecto de los resultados entre temporadas (aunque no significativa), pudiendo ser este uno de los principales factores por los cuales los productores tienden a desencantarse de este tipo de fungicidas muy dependientes de la condición del hospedero tratado y este último, de las condiciones medioambientales imperantes.

Sin embargo, los datos obtenidos en las últimas temporadas refuerzan la necesidad de incluir en los programas fitosanitarios tanto a productos FRAC BM01, BM02 como a NC, debidamente registrados como -biocidas con la autoridad competente, principalmente durante los periodos críticos BBCH 71-73 y BBCH 81 a BBCH 89, con la finalidad adicional de disminuir el aporte de residuos no deseados en la fruta producida, mejorar el contenido y biodiversidad de la microbiota benéfica presente en el predio, disminuir la cantidad de inóculo potencial disponible en el predio para la próxima temporada, biorremediar el ecosistemas y favorecer la biodisponibilidad de nutrientes desde el suelo a la planta.

Referencias:

– Elmer and Michailides, 2007. In Botrytis: Biology, Pathology and Control. pp. 243 -272.

– Fedele, et al. 2020. Front. Plant Sci. 11:1232. doi: 10.3389/fpls.2020.01232

Declaración de los autores: Los autores no reciben comisión por venta, promoción ni recomendación de los productos involucrados en la investigación. Artículo e investigación financiado exclusivamente por Agri Development® en colaboración con los agricultores, a quienes se agradece encarecidamente la facilitación de las instalaciones. Datos entregados son referenciales, no constituyen recomendación.

Los chanchitos blancos corresponden a la segunda familia más numerosa de insectos del orden Hemíptera. Son insectos polífagos, varios de ellos clasificados como plagas cuarentenarias en distintos mercados y, por ende, aunque no generan daños fisiológicos relevantes en sus hospederos, tienen una gran importancia económica en la producción de fruta de exportación.

Se caracterizan por tener el cuerpo blando, cubierto de cera color blanco el que oculta el color de éste. La hembra adulta de P. viburni -especie conocida comúnmente como “chanchito blanco de los frutales”- es de cuerpo ovalado, con un tamaño que varía de 3 a 4 mm de largo, con filamentos laterales delgados y de longitud menor a la mitad del ancho máximo del cuerpo. Posee dimorfismo sexual, el desarrollo de la hembra incluye los estadios de huevo, tres estados ninfales, y adulto áptero, y, en machos, el desarrollo incluye estadío de huevo, dos estados ninfales, pupoide y macho alado, el cual posee su aparato bucal atrofiado.

Estos insectos poseen hábito críptico, por lo cual suelen ubicarse en grietas de la madera y recovecos de frutos y brotes. La hembra de P. viburni ovipone alrededor de 350 huevos al interior de sacos algodonosos blanquecinos, los que esconde bajo la corteza del tronco, ramas y/o en los frutos. La eclosión de huevos no ocurre de manera simultánea, con lo cual la migración de ninfas ocurre paulatinamente extendiéndose durante meses, con traslapes generacionales que dificultan, entre otros factores, el control de estos insectos. Entre agosto y abril P. viburni posee tres generaciones, sobreviviendo en el invierno principalmente al estado de huevo.

El control de los chanchitos blancos es abordado por diversas estrategias de acuerdo al frutal, especie(s) de plaga involucrados y mercado de destino de la producción, entre otros factores. Los pilares estratégicos de un adecuado manejo se basan en identificar la o las especies presentes en el huerto, realizar un monitoreo frecuente que permita dilucidar dónde se ubica la población de la plaga y qué estadío domina según el momento de aplicación, a fin de escoger qué herramienta es la apropiada.

Con lo anterior, si bien existen herramientas bajas en residuos y controladores biológicos disponibles incluso de manera comercial, en Chile el control más utilizado por los agricultores corresponde al control con plaguicidas de síntesis química. Un reciente nicho de productos de origen biológico con registro de autorización SAG como plaguicidas corresponde al abordado con productos tales como Acute®; Biocap® y Botanigard® 22 WP. En el siguiente artículo buscamos contribuir en el conocimiento sobre el efecto esperado de estos plaguicidas.

METODOLOGÍA

Se condujeron cuatro experiencias independientes en huertos comerciales de vid de mesa ubicados en la Región Metropolitana (2 en la Comuna de Buin) y Región de O´Higgins (1 en la Comuna de Requinoa y 1 en la Comuna de San Vicente de Tagua Tagua).  En todos los casos se trabajó en la variedad Crimson Seedless, bajo sistema de conducción parrón español.

La especie plaga involucrada corresponde a P. viburni, corroborado vía taxonomía tradicional aplicada en ejemplares adultos. En todos los huertos escogidos, el historial cuarentenario por rechazos a causa de esta especie resulta relevante y constante, pese a los esfuerzos del uso intensivo de tratamientos insecticidas convencionales.

Las aplicaciones se realizaron durante mediados de la primavera del 2022 al inicio de brotación (brote de 20 cm) con una presión constante de ninfas de primer y segundo estado de desarrollo durante las mediciones. Dada esta condición de exposición, se marcaron 100 brotes infestados por repetición y sobre éstos se estableció el promedio de ninfas vivas en brotes. Cada repetición correspondió a 100 plantas, con 4 repeticiones por tratamiento, aisladas entre sí por el equivalente a 4 plantas por lado.

Las mediciones se realizaron a los 0 (previo a la aplicación) y a los 2, 5, 7, 10, 14 y 21 días después de aplicación (DDA). El porcentaje de control de cada tratamiento fue expresado acorde a la fórmula de Abbott (1925), en la cual:  

%Mc= (X – Y / X) x 100 

%Mc = Porcentaje de Mortalidad corregida X = Porcentaje de ejemplares vivos en el control Y = Porcentaje de ejemplares vivos en el tratamiento.

Los tratamientos (Cuadro 1) se realizaron vía foliar. La calibración de cada aplicación fue realizada por personal calificado de Agri Development®, respetando las indicaciones de cada representante en las etiquetas de uso correspondientes. La homogeneización de las mezclas se realizó en estanque durante 4 minutos, a fin de evaluar cualquier síntoma de decantación o taponamiento. Se mantuvo también bajo vigilancia cualquier sintomatología atribuible a posibles efectos de fitotoxicidad atribuible a los tratamientos.

RESULTADOS

A continuación, se resumen datos relevantes de implicancia práctica para los usuarios. En todos los tratamientos la mortalidad de ninfas superó el 80%, pero con algunas diferencias operativas en el momento en que se registró el peak de dicho efecto como también su duración. Para los productos involucrados en los tratamientos 3 y 4, el efecto fue más rápido que para el plaguicida involucrado en el tratamiento 2, situación esperable al entender el modo de acción de ellos.

En el caso de Botanigard® 22 WP, debido a que se trata del hongo entomopatógeno Beauveria bassiana cepa GHA, para expresar su acción insecticida debe primero infectar a la plaga por medio de la adhesión y germinación de las conidias. Al interior del insecto parasitado se produce el cuadro de micosis, en el cual el hongo logra ramificarse y penetrar hacia diferentes órganos del insecto provocando su muerte (Proboste y Gerdin, 2010).

En cuanto al efecto esperado de los tratamientos 3: Biocap® y 4: Acute®, la capsaicina posee efecto repelente e insecticida (Moreno-Limón et al. 2012) (EPA; 1992) con lo cual el rápido efecto de volteo registrado puede corresponder a la mezcla de ambos efectos previamente reportados. La acción de control de todos estos tratamientos fue variable durante el período evaluado, pero mantuvieron activa mortalidad de la plaga en niveles mayores al 70% durante los periodos cubiertos actualmente en sus etiquetas de uso.

Declaración de los autores: Los autores no reciben comisión por venta, promoción ni recomendación de los productos involucrados en la investigación. Artículo e investigación financiado exclusivamente por Agri Development® en colaboración con los agricultores, a quienes se agradece encarecidamente la facilitación de las instalaciones. Datos entregados son referenciales, no constituyen recomendación.

Al igual que lo informado en nuestro artículo de manejo de polilla de la manzana de la edición 154 de Mundoagro, durante la temporada 2021/22, diez estudios fueron realizados de manera simultánea en las regiones de O´Higgins y del Maule (5 por región) en durazneros, a fin de establecer el porcentaje de control de distintos insecticidas comerciales contra larvas neonatas de Cydia molesta.

Se determinó el biofix de la plaga en estudio por medio de trampas de feromona Pherocon® OFM ubicadas en cada huerto a partir de julio de 2021. Para ratificar las condiciones de incidencia de ataque de las plagas se procedió a comprobar el nivel de infestación inicial de daño en frutos y brotes causados por polilla de los carozos, para lo cual 25 frutos y 25 brotes fueron evaluados por unidad experimental establecida. Los días grados se determinaron gracias a los datos recopilados por dos medidores de temperatura (Hobo-logger) instalados desde julio del 2021 en cada campo, descargado dos veces por semana. Acorde al momento de aplicación se abordó la plena emergencia de larvas de tercera generación de polilla de los carozos, concentrando la totalidad del seguimiento de la eficacia en evaluaciones sobre frutos.

La colecta de frutos se realizó al azar de distintas caras de orientación de las plantas. Cada muestra se analizó en laboratorio propiedad de AgriDevelopment®, partiéndoles y colectando las larvas presentes, a las cuales se les ratificó su identificación por medio de taxonomía tradicional. De dichos valores obtenidos durante la evaluación previa se estableció que la condición de infestación por Cydia molesta presente en los huertos era homogénea en los distintos cuarteles escogidos para los estudios (especialmente en frutos), razón por la cual se decidió emplear un diseño completamente aleatorizado (DCA) en la distribución de tratamientos. La unidad experimental fueron parcelas lineales de 20 plantas tratadas, que se aislaron entre sí por 4 plantas por lado aplicadas pero no utilizadas para las evaluaciones, con el fin de evitar interferencias por traslape entre los tratamientos. Dada la mayor heterogeneidad del ataque en brotes (esperable acorde a la fenología del cultivo y su relación con la plaga), se descartó utilizar esa variable adicional.

Cada tratamiento fue distribuido con 4 repeticiones, y cada muestra fue definida colectando 25 frutos al azar de cada unidad experimental (100 por tratamiento), de las cuales se cuantificó el número de larvas neonatas de Cydia molesta vivas presentes para cada momento de evaluación. Cada larva encontrada fue sometida a taxonomía tradicional antes de cuantificarla en los resultados. A su vez, dado el mecanismo de acción de los productos estudiados, no se incluyeron huevos ni otros estados en la cuantificación de daños. Dichos datos sólo se emplearon para el diagnóstico de la distribución inicial de las plagas. 

En todos los casos estudiados se respetó las indicaciones de la etiqueta vigente bajo el titular de autorización o su representante indicado en el Cuadro 1. Si bien se estudiaron más de 50 plaguicidas con esta misma finalidad, se presentan en este trabajo los resultados de un producto por titular de autorización, a fin de priorizar características técnicas; no obstante, se han omitido otros plaguicidas que cumplieron o no con los criterios aquí descritos. En todos los casos, se reitera que no existe participación ni patrocinio de ninguna de las empresas mencionadas.

Por otro lado, se destaca que, antes de realizar la aplicación de los tratamientos y posterior al conteo, se procedió a retirar todos los frutos dañados o infestados por lepidópteros, iniciando entonces el período de aplicaciones sin frutos infestados o dañados en el sector del ensayo, salvo por la presencia de frutos con oviposturas en pre-eclosión (respetando la fenología esperada según grados días).

Se realizaron 12 evaluaciones posteriores a la aplicación, las cuales contemplaron el análisis de 25 frutos por repetición (n=100 frutos), a fin de obtener el promedio de frutos dañados (producidos exclusivamente por polilla de los carozos). Las 12 evaluaciones tienen como objetivo estimar la duración del efecto insecticida de los distintos productos a los 7, 10, 12, 14, 18, 21, 22, 24, 26, 28, 30 y 35 días después de la correspondiente aplicación.  

Previo a la dosificación en los estanques, se realizó una prueba de compatibilidad de mezcla del producto experimental en estudio con el agua presente en el predio a fin de detectar precipitaciones o taponamiento de boquilla.

Los valores obtenidos de la variable “promedio de frutos infestados por larvas de C. molesta” fueron analizados de manera equivalente al “promedio de larvas vivas de C. molesta”. Así, el porcentaje de control fue expresado acorde a la fórmula de Abbott (1925), en la cual:

%Mc= (X – Y / X) x 100

%Mc = Porcentaje de Mortalidad corregida

X = Porcentaje de ejemplares vivos en el control

Y = Porcentaje de ejemplares vivos en el tratamiento

RESULTADOS

En este trabajo se presenta un resumen de los resultados de plaguicidas evaluados que lograron alcanzar el óptimo de control mayor o igual al 90% de mortalidad, priorizando entregar públicamente un resultado por titular. Dado que C. molesta posee carácter cuarentenario y primario por el daño que genera en el cultivo, se consideró punto de quiebre o fin del periodo de protección entregado, la evaluación anterior a la cual la eficacia fue menor al 90%. El resumen de los resultados se presenta en el Cuadro 2.

Al igual que lo ocurrido en el estudio sobre control de Cydia pomonella en pomáceas, en la totalidad de los casos estudiados en este trabajo contra polilla oriental en carozos, las etiquetas comerciales indican intervalos de aplicación recomendados levemente menores o iguales a los resultados obtenidos en nuestros estudios, entendiéndose que la información recomendada para esos productos se ajusta consistentemente bajo distintas realidades productivas, al ser empleados bajo lo recomendado por las empresas representantes de dichas marcas.

Entre los datos no mostrados en el artículo resaltan diferentes días de protección para distintas presentaciones comerciales de lambda cihalotrina (mostrando mayor estabilidad en el control distintas formulaciones presentadas como Suspensión de Encapsulado), así como diferencias prácticas en el comportamiento de control obtenido con diversas formulaciones de acetamiprid, consecuente con lo ocurrido en Buzzetti (2018), entre otros.

Declaración de los autores: Los autores no reciben comisión por venta, promoción ni recomendación de los productos involucrados en la investigación. Al igual que artículo de control de polilla de la manzana de la edición de octubre, datos entregados son referenciales, no constituyen recomendación.

Con una especial dedicatoria In memoriam: Dedicado a Loreto Azócar R. y Roberto González Rodríguez.

Durante la temporada 2021/22, diez estudios fueron realizados de manera simultánea en las regiones de O´Higgins y del Maule (cinco por región), a fin de establecer el porcentaje de control de distintos insecticidas comerciales contra larvas neonatas de Cydia pomonella.

Se determinó el biofix de la plaga en estudio por medio de trampas de feromona Pherocon® CM ubicadas en el huerto a partir de agosto de 2021. Para ratificar las condiciones de incidencia de ataque de las plagas se procedió a comprobar el nivel de infestación inicial de daño en frutos causados por polilla de la manzana, para lo cual 25 frutos fueron evaluados por unidad experimental establecida. Los días grados se determinaron gracias a los datos recopilados por dos medidores de temperatura (Hobo-logger) instalados desde julio del 2021 en cada campo, descargado dos veces por semana. Acorde al momento de aplicación se abordó la plena emergencia de larvas de segunda generación de polilla de la manzana. 

La colecta de frutos se realizó al azar de distintas caras de orientación de las plantas. Cada muestra se analizó en laboratorio, partiéndoles y colectando las larvas presentes, a las cuales se les ratificó su identificación por medio de taxonomía tradicional según se indicó previamente.

De dichos valores obtenidos durante la evaluación previa se estableció que la condición de infestación por Cydia pomonella presente en el huerto era homogénea en el cuartel escogido para el estudio, razón por la cual se decidió emplear un diseño completamente aleatorizado (DCA) en la distribución de tratamientos cuya unidad experimental fueron parcelas lineales de veinte plantas tratadas, las que se aislaron entre sí por cuatro plantas por lado aplicadas pero no utilizadas para las evaluaciones, con el fin de evitar interferencias por traslape entre los tratamientos 

Cada tratamiento fue distribuido con 4 repeticiones, y cada muestra fue definida colectando 25 frutos al azar de cada unidad experimental (100 por tratamiento), de las cuales se cuantificó el número de larvas neonatas de Cydia pomonella vivas presentes para cada momento de evaluación. Cada larva encontrada fue sometida a taxonomía tradicional antes de cuantificarla en los resultados. A su vez, dado el mecanismo de acción del producto, no se incluyeron huevos ni otros estados en la cuantificación de daños; dichos datos sólo se emplearon para el diagnóstico de la distribución inicial de las plagas. 

Se destaca que, antes de realizar la primera aplicación de los tratamientos y posterior al conteo, se procedió a retirar todos los frutos dañados o infestados por lepidópteros, iniciando entonces el período de aplicaciones sin frutos infestados o dañados en el sector del ensayo, salvo por la presencia de frutos con oviposturas en estado de cabeza negra (respetando la fenología esperada según grados días). 

Se realizaron 10 evaluaciones posteriores a la aplicación, las cuales contemplaron el análisis de 25 frutos por repetición (n=100 frutos), a fin de obtener el promedio de frutos dañados (producidos exclusivamente por la polilla de la manzana). Las 12 evaluaciones tienen como objetivo estimar la duración del efecto insecticida de los distintos productos a los 7, 10, 12, 14, 18, 21, 22, 24, 26, 28, 30 y 35 días después de la correspondiente aplicación.

La aplicación de los tratamientos posicionados en plena emergencia de larvas de segunda generación se realizó al equivalente de 110 días grados de C. pomonella. Previo a la dosificación en los estanques, se realizó una prueba de compatibilidad de mezcla del producto experimental en estudio con el agua presente en el predio a fin de detectar precipitaciones o taponamiento de boquilla.

Los valores obtenidos de la variable “promedio de frutos infestados por larvas de C. pomonella” fueron analizados de manera equivalente al “promedio de larvas vivas de C. pomonella”, ya que incluso en el tratamiento Control (agua) se encontró el equivalente de 1 larva viva por fruto.

Así, el porcentaje de control fue expresado acorde a la fórmula de Abbott (1925), en la cual: %Mc= (X – Y / X) x 100, en la cual:

RESULTADOS

Dado que la totalidad de plaguicidas evaluados logró alcanzar el óptimo de control mayor o igual al 90% de mortalidad de larvas, entendiendo el carácter cuarentenario que posee la plaga estudiada se consideró punto de quiebre o fin del periodo de protección entregado, la evaluación anterior a la cual la eficacia fue menor al 90%. El resumen de los resultados se presenta en el Cuadro 2.

En la totalidad de los casos mencionados las etiquetas comerciales indican intervalos de aplicación recomendados levemente menores o iguales a los resultados obtenidos en nuestros estudios, entendiéndose que la información recomendada para esos productos es ajustada consistentemente bajo distintas realidades productivas, al ser empleados bajo lo recomendado por las empresas representantes de dichas marcas.

Declaración de los autores: Los autores no reciben comisión por venta, promoción ni recomendación de los productos involucrados en la investigación.

Durante la temporada pasada fue registrado un incremento del ataque de D. suzukii en la zona centro y centro sur del país, reportándose aumento de daños sobre todo en cultivos considerados menos atractivos para la plaga tales como vides y durazneros.

En cuanto a severidad de ataque, el daño en cultivos reconocidos como hospederos primarios continúa siendo relevante. Entre ellos, los cerezos, que concentran gran parte de la problemática dada las dificultades operativas que significa implementar programas de monitoreo y control en superficies generalmente extensas y mixtas, donde no sólo conviven distintas variedades en un mismo cuartel, sino también, muchas veces otros cultivos y frutales en la misma operación, la cual se ve afectada especialmente entre el quiebre de color (color pajizo) a la cosecha o incluso posterior a ésta, debido a los intervalos requeridos entre aplicaciones.

Bajo dicha condición el presente estudio fue realizado en la Región del Maule, dentro del área positiva de presencia de D. suzukii, según lo confirmado por el SAG (2019). Se escogió para este trabajo un cuartel de cerezos variedad Lapins representativo en manejos, condición fitosanitaria y otros parámetros de relevancia agrícola, en el cual la presencia y distribución de ataque debido a inicio de oviposturas de D. suzukii fue corroborada un día antes de aplicación a fin de determinar el diseño experimental más apropiado a emplear.

TRATAMIENTOS

Se establecieron cuatro tratamientos en total: un tratamiento Control (sin aplicaciones de insecticidas durante todo el período estudiado, tratado sólo con agua), en comparación al uso de Delegate® como referencia comercial para el cultivo (Cuadro 1).

Todos los tratamientos fueron realizados desde el período fenológico de fruto color pajizo, período en el cual fue confirmado el ataque de D. suzukii en el sustrato. Se aplicó una por temporada, calibrando a fines de cubrir adecuadamente follaje y frutos. Acorde a la condición de desarrollo del cultivo y la tecnología de aplicación se emplearon 1.500 L/ha, los que se encuentran en el rango habitualmente empleado en carozos (1.000-2.500 L/ha).

Se consideraron cinco momentos de evaluación: previo a la fecha de aplicación, y a los 3, 5 y 7 y 10 días después de aplicación (DDA) (Cuadro 2). Las evaluaciones fueron destructivas, y la identificación de ejemplares se realizó vía taxonomía tradicional apoyada de técnicas moleculares. Dado que no se detectaron fuentes de variación que pudieran afectar a los tratamientos, se decidió emplear un diseño completamente aleatorizado (DCA) en la distribución de los tratamientos. La unidad experimental utilizada fue parcelas cuadradas de cuatro plantas tratadas. Cada tratamiento fue distribuido con cuatro repeticiones (no colindantes entre sí a fin de aislar posible efecto de traslape o deriva) y cada muestra fue definida colectando 25 frutos al azar por cada repetición en cada momento de evaluación.

Se definieron dos variables: “promedio de frutos infestados por D. suzukii” y “promedio de huevos y/o larvas de D. suzukii vivas en frutos”. Sobre los resultados obtenidos en las distintas variables se realizaron las pruebas de normalidad y homogeneidad de varianzas previo a la realización del Análisis de Varianza (ANDEVA), por lo cual se utilizaron trasformaciones estadísticas cada vez que fuese necesario. Luego se realizó la prueba de comparaciones múltiples de Tukey para establecer diferencias en los resultados de los tratamientos (p:0,05).

RESULTADOS

El uso de Belt® 480 SC mostró actividad insecticida en el control de D. suzukii, similar estadísticamente con el tratamiento estándar utilizado. Entre dosis de Belt® 480 SC no se presentaron diferencias significativas incluso hasta el término de las mediciones, sin embargo debe advertirse que a partir de los 7 días después de aplicado, el crecimiento poblacional en el tratamiento Control resulta suficiente para denotar que se ha cumplido una generación de la plaga en el lapso de 7-10 días. Se sugiere tomar dicho período como referencia entre aplicaciones de los tratamientos comparados, una vez que Belt® 480 SC obtenga la correspondiente extensión de uso en su etiqueta local, a fin de no abordar dos generaciones consecutivas con un mismo grupo químico ni arriesgarse a una subdosificación debido a la degradación esperada de la actividad insecticida.

La flubenidamida pertenece al grupo químico de las diamidas, donde también se encuentran otros insecticidas eficientes utilizados en el control de D. suzukii (ciantraniliprole y clorantraniliprole), mientras que espinetoram pertenece al grupo químico de las espinosinas. A fin de retrasar la selección de individuos resistentes de la plaga a este u otros grupos, se sugiere utilizar un máximo de dos aplicaciones de diamidas por temporada, alternadas con plaguicidas de distintos grupos químicos, donde las espinosinas constituyen una herramienta estratégica relevante para el manejo de la mosca de alas manchadas.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso y cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta de los productos involucrados en la publicación. Información referencial.

El nemátodo entomopatógeno Steinernema feltiae ha sido ampliamente reportado como controlador de diversos órdenes de plagas, dentro de ellos, larvas de Díptera; pupas y larvas de Thysanóptera; larvas de Coleóptera; y algunas larvas de Lepidóptera. La patogenicidad del nemátodo está influenciada por características del suelo como textura, humedad, grado de compactación y temperatura (óptimo entre 12-30ºC), además del estado de desarrollo de la plaga objetivo, entre otros factores.

Steinernema feltiae es inocuo para cultivos, humanos, el medioambiente e insectos benéficos. Se desplaza en el suelo nadando en la fina película de agua, hasta encontrar un huésped susceptible, tal como larvas de Naupactus xanthographus. Una vez encontrada la plaga huésped, el nemátodo invade las aberturas naturales del cuerpo e inyecta bacterias en el insecto, que se encargan de destruir los tejidos del insecto de manera que el nemátodo y sus posteriores crías pueden ingerirlos con facilidad. Las larvas de N. xanthographus afectadas por el nemátodo pierden estructura volviéndose amarillentas, tornándose rápido de tonos marrón oscuro y frágiles, hasta deshacerse con facilidad al tacto.

En Chile Steinernema feltiae es comercializado bajo el nombre de Capirel® (80,5% – 87% Steinernema feltiae). Durante febrero 2022 se llevaron a cabo estudios que consideraron los factores que pueden afectar su efectividad contra larvas de Naupactus xanthographus en huertos de vid de mesa cv. Crimson seedless. A continuación se resumen uno de ellos.

METODOLOGÍA

El estudio se estableció en un cuartel de vid de mesa variedad C. seedless en plena producción, ubicado en la Región de O´Higgins. El cuartel correspondía a vides de quince años, en conducción bajo sistema parrón español con riego por cintas.

Se iniciaron los estudios desde mediados de febrero 2022, aplicando una vez Capirel® vía riego a dosis de 1.500 millones de nemátodos por hectárea (1 caja de Capirel®/ha). Las aplicaciones se realizaron siguiendo las indicaciones de Corteva en cuanto a dosificación, retiro de filtros de riego y humedad del suelo. Se procuró mantener a capacidad de campo la condición previa del suelo, considerando como factor variable el contenido de materia orgánica del perfil de suelo tratado (2; 4; 6%).

Previo a la aplicación se instalaron jaulas de retención de poblaciones de larvas conteniendo 15 larvas de tercer estado de desarrollo por planta, con 10 jaulas por repetición y 4 repeticiones por estudio. La profundidad en el suelo a la que se ubicaron las larvas fue de 35 cm. En todos los casos se contrastó con el tratamiento Control (agua); y un tratamiento estándar (Diazol® 50 EW aplicado vía riego a razón de 3 litros/ha; entregados en 2.500 litros/ha). La aplicación de todos los tratamientos se realizó el 15 de febrero 2022, con evaluación a los 15 días.

Los valores obtenidos de la variable “promedio de larvas de N. xanthographus vivos según tratamiento” fueron comparados para igual período de evaluación en base a un análisis de varianza (ANOVA). Luego se realizó la prueba de comparaciones múltiples de Tukey (p:0,05) para establecer diferencias en los resultados de los tratamientos. A su vez, los resultados se expresaron como porcentaje de mortalidad, corrigiendo la mortalidad de las muestras testigo de acuerdo con la fórmula de Abbott (1987). Los datos fueron procesados previamente para verificar la significancia de interacciones entre los factores variables (producto aplicado y contenido materia orgánica del suelo), descartándose interacción entre ellos, por lo que fueron tratados cada combinación como un tratamiento individual.

RESULTADOS

El mayor contenido de materia orgánica en el suelo favoreció el comportamiento de control obtenido con el uso de Capirel®; sin embargo, no afectó la sobrevivencia natural de la población de larvas infestadas en los tratamientos Control o estándar (Diazol® 50 EW). Lo anterior resulta significativo al comparar el efecto de 2, 4 y 6% de materia orgánica, pero no así entre 2-4%. Es posible que un mayor contenido de materia orgánica en suelo favorezca la presencia de poros en el perfil de suelo y/o la capacidad de retención de agua, lo que influiría en la capacidad de movilidad de las larvas del nemátodo contenido en Capirel®, variando en consecuencia la eficiencia del ataque contra las larvas de la plaga. Sin embargo, esto no presenta una respuesta lineal predecible en base a los antecedentes recopilados en este trabajo.

En cuanto al comportamiento del tratamiento del tratamiento estándar Diazol® 50 EW, este no presentó variaciones significativas en sus resultados que puedan ser atribuidos al contenido de materia orgánica en el suelo, registrando una mortalidad promedio de las larvas tratadas del 89,53%.

Declaración de los autores: Artículo y estudios exclusivamente financiados por AgriDevelopment Ltda., los cuales forman parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta de los productos involucrados en la publicación. Información referencial, no constituye recomendación. Agradecimientos a los agricultores involucrados.

El burrito de la vid (Naupactus xanthographus (Germar) (Coleóptera: Curculionidae) es una plaga primaria, de carácter cuarentenario para mercados tales como Bolivia, Perú, Canadá, Estados Unidos, Corea, Japón y Nueva Zelanda. Presente desde la Región de Coquimbo hasta Aysén, posee diversos hospederos frutales: vides, durazneros, cerezos (y otros carozos), cítricos, pomáceas, frambuesos, kiwis, espárragos, remolachas, así como diversas malezas.

De desarrollo holometábolo, desarrolla un ciclo anual (demora entre 12-14 meses), con dimorfismo sexual en adultos evidenciado en el ancho de los élitros y abdomen, siendo más anchos en hembras que en machos. Como adultos se alimentan de hojas y brotes, con aparato bucal mordedor masticador.

Los huevos son dispuestos en grupos de aproximadamente 60 ejemplares adheridos entre sí por una sustancia pegajosa. Los huevos son depositados tanto en el suelo o protegidos en hojarasca, adheridos en ramas, frutos y tronco. Son de color amarillo, y miden entre 1 a 1,2 mm de largo. Tardan en eclosionar entre 30-45 días, desde ahí nacen larvas ápodas que se alimentan de raíces y raicillas.

Las estrategias de control son complementarias e incluyen control de larvas en suelo, barreras físicas y/o químicas para impedir el ascenso de adultos hacia el follaje y control de adultos. En control biológico, destaca el uso del nemátodo Steinernema feltiae (orientado al manejo de larvas).

En el presente trabajo se resumen los resultados de las investigaciones orientadas a determinar la duración del efecto de aplicaciones del plaguicida Rugby 200 CS (cadusafos 20 % p/v, Suspensión de Encapsulado (CS)) (registro SAG 1644) en aplicación vía riego orientado al control de larvas de Naupactus xanthographus en vides.

METODOLOGÍA

Durante la temporada 2021/22 se realizaron aplicaciones vía riego de Rugby 200 CS a 1 cc/litro de riego. La experiencia se repitió en seis huertos comerciales ubicados entre las regiones Metropolitana y O´Higgins, aplicando a inicios de febrero del 2022 (precosecha) y calibrando la aplicación de manera de alcanzar con el bulbo de riego la cobertura total del sector de mayor concentración de larvas (rango de riego empleado entre 10.000-15.000 l/ha de acuerdo con los requerimientos de los huertos). Para fines de la determinación del momento de aplicación y calibración del volumen de agua requerido, se realizaron cuatro calicatas por unidad experimental; con 4 repeticiones de 0,25 hectárea cada una. Los tratamientos fueron contrastados con un tratamiento Control (sólo agua).

Las mediciones de mortalidad se realizaron cuantificando la población de larvas en muestras de suelo compuestas de 5 kilos provenientes de los primeros 40 cm de suelo (sector en el que se concentraba la población de larva según monitoreo previo), tamizando con agua cada muestra en tamiz metálico de 1×1 cm. Las larvas recuperadas (vivas/muertas) fueron corroboradas en su estado de acuerdo con su grado de deshidratación, color y capacidad de respuesta a estímulo táctil.

Dado el conocimiento previo respecto al comportamiento del producto en suelo, se realizaron mediciones de las poblaciones de larvas recuperadas naturalmente desde las muestras de suelo espaciadas cada 10 días por un período completo de 40 días post aplicación (DDA), y entre los 40 y 90 DDA, se evaluó cada 5 días. Los días de protección se determinaron considerando el punto de quiebre en el cual el control decayó bajo el 70% de mortalidad.

En paralelo, se realizaron ensayos orientados a obtener datos aplicables al criterio de separación para el ranking de plaguicidas. Estos responden a la cuantificación de mortalidad lograda por los tratamientos evaluada 10 días post aplicación (con infestación única dos días pre-aplicación), considerando tres categorías: Adecuado (mortalidad ≥70%); Bueno (mortalidad ≥80%) y Excelente (mortalidad ≥90%). Para efectos del ranking se cuantificó la mortalidad obtenida sobre una población de larvas de tercer estado de desarrollo, con una cantidad conocida infestada previamente al interior de jaulas de tubos de pvc instaladas en raíces de plantas (cuatro por repetición, cada una con diez larvas similares). Los datos de ambos tipos de medición fueron expresados como porcentaje de control corregido por la fórmula de Abbott (1925), en una sola evaluación realizada a los 10 DDA.

RESULTADOS

Las distintas caracterizaciones de la población de larvas en suelo, de las clases texturales de suelo involucradas, contenido de materia orgánica del suelo y condiciones de salinidad, pH del agua y del tipo de riego de cada huerto deben ser consideradas en la variabilidad de los resultados esperados. A pesar de ello, bajo condiciones adecuadas de uso bajo las recomendaciones vigentes, los resultados obtenidos en todas las experiencias se mantuvieron en niveles de control buenos (mortalidad ≥80%); con alta actividad insecticida durante un período mínimo de 50 días.

Referencias: Abbott, W.S. (1925). A method of computing the effectiveness of an insecticide. J. Econ. Entomol.; 18: 265-267. González, R.H. 1989. Insectos y ácaros de importancia agrícola en Chile. Facultad de Ciencias Agronómicas Universidad de Chile. Primera Edición Santiago, Chile, 322 p.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación. Información referencial, no constituye recomendación.

La polilla de la manzana Cydia pomonella (L.) (Lepidóptera: Tortricidae) es una de las principales plagas en pomáceas y nogales, aunque también puede generar daños en frutos de carozos. Su control puede resultar complejo, en especial por su carácter primario y cuarentenario donde la tolerancia al daño o la presencia de estados juveniles de la plaga en frutos ocasiona rechazos comerciales.

C. pomonella es un insecto holometábolo que en su desarrollo cumple cinco estadíos larvales, el último de los cuales es el estado en el cual atraviesa el período de reposo invernal o diapausa, generalmente escondido en el tronco o corteza de las ramas de las plantas hospederas. Hacia inicios de primavera las larvas empupan, dando origen al primer vuelo de adultos que habitualmente se produce coincidente con la floración de las pomáceas. Cada adulto vive entre 10 a 20 días, concentrando su actividad en horas crepusculares. Durante el día, en huertos no comerciales es posible encontrar habitualmente adultos inmóviles sobre las ramas o follaje de las plantas.

En general, el vuelo se realiza cuando las temperaturas sobrepasan los 12°C, pero su temperatura umbral de desarrollo se encuentra entre los 10 y 31,1°C (UCIPM, 1991). Oviponen cerca de los frutos o en ellos y, luego de la eclosión, las larvas buscan un lugar apropiado para penetrar en los frutos, preferentemente en la zona de contacto entre dos frutos, entre una hoja adherida y un fruto, donde el fruto presenta una herida o por la zona calicinal, generando una galería que se dirige al centro de éste, buscando la semilla. Para salir y pupar, la larva puede o no emplear la misma galería de ingreso, engrosándola.

Dado que se alimenta del fruto, a esta plaga se le conoce también como carpocapsa. El manejo de este insecto varía y se complementa entre distintas alternativas, como tecnologías empleadas para confusión sexual, el manejo químico convencional, uso de plaguicidas de origen biológico y aceites para el control de huevos, entre otros.

Una de las más tradicionales alternativas biológicas corresponde al uso del bacilo gram positivo Bacillus thuringiensis, que durante el proceso de esporulación produce una inclusión parasporal formada por uno o más cuerpos cristalinos de naturaleza proteica (proteínas Cry (del inglés, Crystal), los cuales resultan tóxicos para distintos invertebrados (especialmente larvas de insectos) una vez que son ingeridos y luego solubilizados en el intestino medio del insecto, tras lo cual se liberan las proteínas cristalinas en forma de protoxinas que finalmente llevan a la muerte del insecto. Para B. thuringiensis actualmente se encuentran descritos 84 serovares y cepas, las cuales pueden tener distinta actividad insecticida, espectro de acción, entre otros (Sauka y Benintende, 2008).

B. thuringiensis svar. kurstaki HD-1 corresponde a la cepa más utilizada en el control de larvas de lepidópteros y es la responsable del ingreso de productos bioinsecticidas en competencia con insecticidas químicos en cuanto a eficiencia (Brar et al, 2006). Por ello, es una de las cepas mejor descritas y caracterizadas, conociéndose que porta los genes cry antilepidópteros: cry1Aa, cry1Ab, cry1Ac, cry2Aa, cry2Ab y cry1Ia (Höfte y Whiteley, 1989). La mortalidad de las larvas tarda, luego de la ingesta, entre dos a seis días (Niedmann y Mezza-Basso, 2006).

Localmente, existen distintos bioinsecticidas o plaguicidas biológicos autorizados por el SAG para el control de Cydia pomonella en manzanos. De ellos, en el siguiente estudio se describe el comportamiento de dos alternativas comerciales: Dipel WG (Bacillus thuringiensis subsp kurstaki (Cepa: ABTS-351); 6,4 % p/p, Granulado Dispersable) y BETK-03 (Bacillus thuringiensis Cepa N1 / Bacillus thuringiensis Cepa N2 / Bacillus thuringiensis Cepa N3; 1,81 % p/p, Polvo Mojable) en el manejo de la polilla de la manzana en Chile.

METODOLOGÍA

Los estudios (6) se realizaron durante las temporadas agrícolas 20/21 y 21/22, en huertos comerciales ubicados en la zona central de Chile. Ambos plaguicidas fueron estudiados considerando su aplicación recomendada en campo, en cuanto a dosis (Cuadro 1), período y técnica de aplicación. Se emplearon cuatro tratamientos vía foliar, considerando factores fijos: estado de desarrollo del cultivo (precosecha); técnica y tecnología de aplicación (foliar, pulverizador hidroneumático); volumen de aplicación (2000 l/ha) y variedad de manzanos (Royal Gala). Los plaguicidas fueron conseguidos en el comercio regular, sin mediar en esto ninguna empresa titular del registro o representante de la comercialización de estos productos en Chile.

Cada factor variable o tratamiento fue repetido cuatro veces en cada una de las seis experiencias conducida con lotes de partidas comerciales independientes.

Se realizó una aplicación por temporada, dejando degradar en condiciones de campo los depósitos de las aplicaciones, e infestando, en condiciones controladas, cada fruto (25 por repetición) con una larva de C. pomonella obtenida de crianza de laboratorio, que no fue expuesta a residuos plaguicidas anteriores. A intervalos de 24 horas post infestación se cuantificaron el promedio de frutos dañados (con inicio de galería) y promedio de larvas muertas. En cuanto a los días de protección obtenidos en los estudios (DDP), el rango informado considera como punto de quiebre el estudio que obtuvo el valor mínimo crítico (≥70% mortalidad).

RESULTADOS

Ambos plaguicidas biológicos reflejan actividad insecticida alta, con promedios de mortalidad de larvas neonatas de C. pomonella mayores al 80%. En cuanto al modo de acción, los resultados se condicen con el tiempo de demora en generar la acción de control, consecuente con lo planteado por Niedmann y Mezza-Basso (2006). Asimismo, el efecto registrado en estos estudios respalda adecuadamente lo indicado en las etiquetas comerciales de ambos productos en Chile, ya que para Betk-03 se recomiendan intervalos entre aplicaciones de al menos 10 días, y para Dipel WG, intervalos entre 7-10 días, tiempo en el cual ambos productos mantienen actividad de control ≥70% (tiempo de protección).

Como se indicó, distintos serovares y cepas pueden tener distintos comportamientos en eficacia. Se aclara además que las normas en Chile respetan el registro por identidad en productos biológicos, por los que los resultados obtenidos para estos productos no pueden ser extrapolados a otros productos presentes en el mercado.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación, ni por la publicación en sí misma. Información referencial, no constituye recomendación. Agradecimientos a los agricultores involucrados y al Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile.

Referencias: Brar S, Verma M, Tyagi R, Valéro J. 2006. Recent advances in downstream processing and formulations of Bacillus thuringiensis based biopesticides. Process Biochem 41: 323-42. Höfte H, Whiteley H. Insecticidal crystal proteins of Bacillus thuringiensis. Microbiol Rev 1989; 53: 242-55. Niedmann L. y Mezza-Basso, L. 2006. Evaluación de Cepas Nativas de Bacillus thuringiensis Como una Alternativa de Manejo Integrado de la Polilla del Tomate (Tuta absoluta Meyrick; Lepidoptera: Gelechiidae) en Chile. Agric. Téc. 66 (3): 235- 246. Sauka, D. y Benintende, G. 2008. Bacillus thuringiensis: generalidades: Un acercamiento a su empleo en el biocontrol de insectos lepidópteros que son plagas agrícolas. Rev. argent. microbiol. 40 (2): 124-140. UCIPM, 1991. Codling Moth. IN: Integrated Pest Management for Apples and Pears. University of California Statewide Integrated Pest Management Project. Div. Agr. Sci. Publ. #3340.

La falsa arañita roja (Brevipalpus chilensis (Baker)) (Acari: Tenuipalpidae) corresponde a una plaga nativa, polífaga, de carácter cuarentenario en la exportación de fruta a destinos como Brasil, Colombia, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Japón y EE.UU.

Corresponde a una plaga de importancia primaria en viñedos debido a que ocasiona daños en brotes por deshidratación, bronceamiento y encarrujamiento de hojas, como también deshidratación de pedicelos y raquis. En vid de mesa su daño económico ocurre más bien por el rechazo de fruta exportable; no obstante, en casos de ataque severo (especialmente en algunas de las nuevas variedades y/o en huertos estresados por otras condiciones de causales bióticas o abióticas) puede presentar síntomas similares a los reportados para viñedos.

Esta especie sobrevive al invierno como hembra fertilizada oculta bajo el ritidoma, en el interior de las escamas de las yemas, así como bajo las amarras de los cargadores. Al iniciar la brotación, las hembras se movilizan hacia yemas y hojas nuevas, período en el cual se da inicio a la primera generación de la temporada con la primera postura primaveral. Se reportan cinco a seis ciclos completos durante el período entre la brotación y marzo-abril (postcosecha).

Una de las dificultades que presenta su control es debido a que se ubica preferentemente en el envés de la hoja, en pequeñas grietas y distribuida con un carácter azaroso al interior del huerto, por lo que su monitoreo requiere de mayor exhaustividad para lograr su detección. Presenta baja movilidad, lo que contribuye a la distribución de “focos” de infestación. Al poseer carácter cuarentenario, el escenario de manejo complica el uso de controladores biológicos, no obstante, se reportan tres Phytoseiidos en este rol: Amblyseius chilenensis (Dosse) y Amblyseius fructicolus González & Schuster y Neoseiulus californicus (McGregor).

La falsa arañita roja se reconoce dado que la hembra adulta tiene un cuerpo de forma ovalada, rojo oscuro con máculas negras; muy aplanada dorsoventralmente. Su tamaño es cercano a 0,8mm de longitud. El macho es de menor tamaño y su cuerpo posee el extremo posterior más triangular. Los huevos son ovoides, de color rojo brillante.

EL ESTUDIO

Entendiendo la importancia que posee esta plaga en la fruticultura local, en este estudio se resumen los resultados más relevantes obtenidos a la fecha en el marco del desarrollo del proyecto “Ranking de Plaguicidas en Chile”. Durante el proyecto (en curso), profesionales de Agri Development han evaluado, entre las temporadas 2020/21 y la actual, más de quince plaguicidas en el control de esta plaga en vides, seleccionados acorde a la vigencia publicada en la “lista de productos con autorización vigente” (actualizada por el SAG al 14 de febrero 2022). Esta acción es de exclusivo financiamiento privado y sin participación de empresas agroquímicas bajo ninguna modalidad. El proyecto se encuentra en cooperación con el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile y participan especialistas de distintas áreas complementarias y productores (acorde al frutal involucrado). Las muestras de plaguicidas son conseguidas desde el comercio regular bajo un protocolo de estricta confidencialidad y trazabilidad.

Considerando que algunos acaricidas presentan sólo efecto de contacto (por ejemplo, aceites minerales; saponinas), mientras que otros presentan un mayor período de acción pudiendo o no tener efecto de volteo y/o repelencia (según su mecanismo de acción), para cada acaricida se montaron cuatro estudios: dos de ellos buscando resolver la duración de los días de control o efecto acaricida, y otros dos buscando resolver el promedio de control entregado sobre una población infestada dos días antes de la aplicación. En cada estudio se consideró un tratamiento control (agua), a fin de descartar mortalidad por volteo o lavado.

Se trabajó con la especie B. chilensis con poblaciones obtenidas de crianzas en viñedos no intervenidos (Cabernet Sauvignon), de los cuales se trasladó material a campo exponiendo a los ejemplares a las aplicaciones transfiriendo ejemplares móviles al follaje con una composición conocida de larvas, protoninfas, deutoninfas y adultos; marcando los tejidos con cintas de colores distintivos a fin de facilitar su seguimiento.

Los ejemplares móviles fueron transferidos al follaje con ayuda de pincel de un pelo. Para la infestación con huevos, se utilizaron discos de hojas con 250 huevos por repetición, fijados al follaje con ayuda de sujetadores metálicos. En todos los casos la ubicación de las poblaciones fue similar, con adecuado grado de exposición a las aplicaciones, aunque manteniendo en lo posible el comportamiento natural de la plaga. Metodológicamente, en cuanto al período de referencia para medir el promedio de días de control o efecto acaricida, éstos correspondieron a ensayos de infestación paulatina (infestando en intervalos de dos días durante un período total de cuarenta días, con evaluaciones constantes días posterior a cada infestación).

En los ensayos orientados a obtener datos aplicables al criterio de separación para el ranking, estos responden a la cuantificación de mortalidad lograda por los tratamientos evaluada siete días post aplicación (con infestación única dos días pre-aplicación), considerando tres categorías: Adecuado (Mortalidad ≥70%); Bueno (Mortalidad ≥80%) y Excelente (Mortalidad ≥90%). Cabe aclarar que, en este resumen, se publican parcialmente los resultados priorizando sólo la primera categoría, y que algunos plaguicidas presentan distinta categorización en el control en respuesta a la dosis evaluada, detalles que se incluyen en el ranking completo (plaguicidasagricolas.cl).

A la fecha de publicación de este artículo, queda pendiente la evaluación de algunos plaguicidas recientemente autorizados por el SAG y/o debido a falta de disponibilidad de ellos en el mercado local. Dentro de una misma categoría de control, es factible que los resultados obtenidos entre tratamientos presenten diferencias estadísticas al ser sometidas a los test adecuados al tipo de estudio realizado, sin embargo, a fin de simplificar su aplicabilidad, se ha resumido de este modo.

Se consideraron ejemplares muertos: huevos con evidente cambio de color y grado de deshidratación o pérdida de brillo; ejemplares móviles sin respuesta al estímulo táctil y exposición a luz directa bajo lupa estereoscópica de 80X.

A fines de respetar las indicaciones de los titulares de registros de los plaguicidas en Chile, se realizaron calibraciones del volumen de aplicación acorde a la realidad de necesidad de las características de los huertos involucrados, conservando la referencia de dosificación dentro de los rangos mínimo-máximo según correspondiese el caso. En todos los casos señalados, corresponden a aplicaciones vía foliar, realizados en huertos comerciales adultos de la variedad Crimson seedless; emplazados en la Región de O´Higgins.

RESULTADOS

En cuanto a los días de protección obtenidos en los estudios (DDP), el rango informado considera como punto de quiebre el estudio que obtuvo el valor mínimo crítico (≥70% mortalidad). Se recomienda mantener un adecuado monitoreo del huerto a fin de establecer niveles poblaciones de la planta, sus enemigos naturales y la ubicación dentro de la planta de dichas poblaciones, y establecer programas de manejo adecuados que permitan alternar mecanismos de acción, crear ventanas de aplicación coordinado con los peak poblacionales de enemigos naturales (si estuviesen presentes), y otras medidas que permitan mitigar la dependencia exclusiva del uso de plaguicidas durante toda la temporada.

Al igual que en reportes anteriores, si bien pueden existir referencias de períodos de mayor acción acaricida (por ejemplo, si se realizan estudios de efectividad comparando sólo con un tratamiento control con agua o con un estándar de menor días de protección al que se incluyen evaluaciones), la tasa de control registrada en estos trabajos puede señalar un quiebre en la actividad por exposición parcial de la población objetivo a dosis subletales, por lo que, de mantenerse esa práctica en el tiempo, puede significar selección de individuos menos sensible de la plaga.

Se recuerda al usuario que una categoría “Excelente”, “Buena” o “Adecuada” no implica que el determinado producto sea la solución inmediata ni mucho menos permanente al problema. Deben considerarse diversos otros factores en el diseño del programa de manejo, dentro de ellos, la composición poblacional de la plaga (porcentaje de cada estado presente o estado dominante al momento de aplicación) dinámica poblacional de sus enemigos naturales; el mecanismo de acción del plaguicida (estados de desarrollo al cual está dirigido el compuesto); período en que tardará en realizar la acción de control; tolerancias y carencias acordes al mercado al cual se debe optar; período recomendado de aplicación y resguardos asociados hacia polinizadores y/o enemigos naturales; compatibilidad con el cultivo o con mezclas de estanque a realizar, entre otros.

Dada la evidencia compilada en los distintos estudios, los resultados obtenidos pueden ser considerados referenciales sólo para los nombres mencionados. La información se actualizará revisando al azar periódicamente el comportamiento de los plaguicidas indicados.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación, ni por la publicación en sí misma. Información referencial, no constituye recomendación. Agradecimientos a los agricultores involucrados y al Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile.

La arañita roja europea Panonychus ulmi (Koch) (Acari: Tetranychidae) corresponde a una plaga polífaga frecuente en pomáceas y carozos, reportada como plaga primaria a lo largo del país en diversos sustratos. Se estima que puede desarrollar entre 6 y 8 ciclos por temporada agrícola en frutales (septiembre a abril) en la zona centrosur del país, acortando drásticamente el período requerido para completar una generación en respuesta al incremento de temperatura promedio diaria. También se ha relacionado un aumento en la capacidad reproductiva de este ácaro ante condiciones de alta disponibilidad de nitrógeno en el sustrato (Sangita et al, 2010) y el exceso de uso de ciertos pesticidas (Beers et al, 2005), entre otros factores.

Sobrevive al invierno en estado de huevo. Los huevos invernantes son ovipuestos en grietas de la madera, yema y dardos, y poseen color rojo oscuro, a diferencia de los primaverales que son más bien anaranjados. En ambos casos son huevos esféricos, estriados, con los polos marcadamente aplastados y provistos de un pedicelo central. Durante la temporada los estados móviles dañan tanto hojas como frutos, pudiendo, en ataques severos, ocasionar la defoliación de un frutal. El ataque se manifiesta en ambos lados de la hoja hasta alcanzar su muerte, pudiendo generar también pérdida de color en frutos.

Posee distintos enemigos naturales, entre ellos, los más frecuentes de encontrar en huertos frutales son Neoseiulus californicus y Phytoseiulus persimilis, pero ambos desaparecen rápido si los manejos realizados en los huertos presentan alta dependencia al uso de ciertos perfiles de pesticidas, lo que en consecuencia genera ciertos desbalances poblacionales del ácaro plaga.

Entendiendo la relevancia que estos ácaros poseen en la fruticultura local, en este estudio se resumen los resultados más relevantes obtenidos a la fecha en el contexto del desarrollo del proyecto “Ranking de Plaguicidas en Chile”. Durante este proyecto (en curso), profesionales de AgriDevelopment en cooperación con el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile, especialistas de distintas áreas complementarias y un grupo de al menos diez productores frutícolas, han evaluado entre las temporadas 2020/21 y la actual, a más de treinta plaguicidas en el control de esta plaga en pomáceas, seleccionados acorde a la vigencia publicada en la “lista de productos con autorización vigente” (actualizada por el SAG al 3 de enero 2022). Esta acción es de exclusivo financiamiento privado y sin participación de empresas agroquímicas bajo ninguna modalidad.

CUATRO ESTUDIOS

Considerando que algunos acaricidas presentan sólo efecto de contacto (por ejemplo, aceites minerales), mientras que otros se caracterizan por un mayor período de acción pudiendo o no tener efecto de volteo (según su mecanismo de acción), para cada acaricida se montaron cuatro estudios: dos de ellos buscaron resolver la duración de los días de control o efecto acaricida, mientras que los otros apuntaron a resolver el promedio de control entregado sobre una población infestada dos días antes de la aplicación. En cada estudio se consideró un tratamiento control (agua), a fin de descartar mortalidad por volteo o lavado.

Se trabajó con la especie P.ulmi con poblaciones obtenidas de crianzas en manzanos no tratados, de los cuales se trasladó material a campo exponiendo a los ejemplares a las aplicaciones transfiriendo ejemplares móviles al follaje con una composición conocida de larvas, protoninfas, deutoninfas y adultos. Se marcaron los tejidos a fin de facilitar su seguimiento. Los ejemplares móviles fueron transferidos al follaje con ayuda de pincel de un pelo; para la infestación con huevos, se utilizaron discos de hojas con 250 huevos por repetición, fijados al follaje con ayuda de sujetadores metálicos. En todos los casos la ubicación de las poblaciones fue similar, con adecuado grado de exposición a las aplicaciones. El período de referencia para medir el promedio de días de control o efecto acaricida corresponde a ensayos de infestación paulatina, infestando en intervalos de 2 días durante un período total de 40 días, con evaluaciones constantes a diario posterior a cada infestación).

En los ensayos orientados a obtener datos aplicables al criterio de separación para el ranking, estos responden a la cuantificación de mortalidad lograda por los tratamientos evaluada 10 días post aplicación (con infestación única dos días pre-aplicación), considerando 3 categorías: Adecuado (mortalidad ≥70%); Bueno (mortalidad ≥80%) y Excelente (mortalidad ≥90%). Cabe aclarar que, en este resumen, se publican parcialmente los resultados priorizando sólo la primera categoría, y que, algunos plaguicidas, presentan distinta categorización en el control en respuesta a la dosis evaluada, detalles que se incluyen en el ranking completo (plaguicidasagricolas. cl). A la fecha de publicación de este artículo, queda pendiente la evaluación de algunos plaguicidas recientemente autorizados por el SAG debido a falta de disponibilidad de ellos en el mercado local (ej. Oberon).

Se consideraron ejemplares muertos: huevos con evidente cambio de color y grado de deshidratación o pérdida de brillo; ejemplares móviles sin respuesta al estímulo táctil y exposición a luz directa bajo lupa estereoscópica de 80X.

A fines de respetar las indicaciones de los titulares de registros de los plaguicidas en Chile, se realizaron calibraciones del volumen de aplicación acorde a las características de los huertos involucrados, conservando la referencia de dosificación dentro de los rangos mínimo-máximo según correspondiese. En todos los casos señalados, corresponden a aplicaciones vía foliar, realizadas en huertos comerciales adultos. Ver Cuadro 1.

RESULTADOS

En cuanto a los días de protección obtenidos en los estudios (Ddp), el rango informado considera como punto de quiebre el estudio que obtuvo el valor mínimo crítico (≥70% mortalidad), momento que se sugiere tomar de referencia como intervalo máximo entre aplicaciones dirigidas al manejo de la plaga. Esta medida debe ser tomada en base al monitoreo y seguimiento poblacional tanto de ella como de sus enemigos naturales.

Si bien pueden existir referencias de períodos de acción acaricida mayores (por ejemplo, si se realizan estudios de efectividad comparando sólo con un tratamiento control con agua o con un estándar de menor días de protección), la tasa de control registrada en estos trabajos puede señalar un decaimiento en la actividad por exposición parcial de la población objetivo a dosis subletales, por lo que, de mantenerse esa práctica en el tiempo, puede significar selección de individuos menos sensibles de la plaga.

Se recuerda al usuario que una categoría “Excelente”, “Buena” o “Adecuada” no implica que el determinado producto sea la solución inmediata ni permanente al problema. Deben considerarse diversos otros factores en el diseño del programa de manejo, dentro de ellos, la composición poblacional de la plaga y sus enemigos naturales; el mecanismo de acción del plaguicida (estados de desarrollo al cual está dirigido el compuesto); período en que tardará en realizar la acción de control; tolerancias y carencias acordes al mercado al cual se debe optar; período recomendado de aplicación y resguardos asociados hacia polinizadores y/o enemigos naturales; compatibilidad, entre otros. Ver Cuadro 2.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación. Información referencial, no constituye recomendación. Agradecimientos a los agricultores involucrados y al Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile.  

Una de las principales problemáticas que enfrenta la producción de pomáceas en Chile se refiere al manejo de chanchitos blancos, nombre con el cual se conoce comúnmente a especies afines al género Pseudococcus, dentro de ellas, principalmente, el chanchito blanco de los frutales Pseudococcus viburni (Hemiptera: Pseudoccidae).

Esta plaga, ampliamente distribuida en la zona productiva frutícola, ataca diversos frutales y cultivos, por lo que su manejo debe considerar, entre otras medidas, un adecuado control de malezas y ciertas consideraciones adicionales frente a la presencia de hospederos alternativos en el huerto. Si bien posee distintos controladores biológicos, frente a un escenario de exportación de frutas y cero tolerancias a individuos vivos su control se debe complementar con otras múltiples herramientas, siendo el monitoreo y la detección temprana del avance del ataque, claves en el posicionamiento de las distintas alternativas.

En cuanto al control químico, distintas alternativas insecticidas se han desarrollado en este punto. Algunos, que actúan neurotóxicamente como los antiguos organofosforados (ej. diazinon, clorpirifos, fosmet); los neonicotinoides (como imidacloprid, tiametoxam, dinotefurano, acetamiprid); la flupiradifurona o la sulfoximina (sulfoxaflor), mientras otros corresponden a insecticidas que se consideran “reguladores de crecimiento de insectos”, ya que actúan interfiriendo vía hormonal en su desarrollo (caso piriproxifeno, imitador de la hormona juvenil), interfiriendo en la síntesis de quitina (caso buprofezina) o en la síntesis de lípidos (caso espirotetramato).

Cada mecanismo de acción recibe una clasificación reconocida internacionalmente, que es asociada a los grupos químicos a los que corresponden los distintos ingredientes activos. Estos grupos se revisan periódicamente por el Comité de Acción para la resistencia a los Insecticidas (IRAC) (conformado en 1984 por un grupo técnico de la asociación industrial CropLife), cuya finalidad principal es generar planes de trabajo que permitan prevenir o retrasar el desarrollo de resistencia en las plagas de insectos y ácaros.

LA EVALUACIÓN

En el contexto del desarrollo del proyecto “Ranking de plaguicidas” en Chile, profesionales de AgriDevelopment en cooperación con el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile y un grupo de al menos diez productores frutícolas, entre las temporadas 2020/21 y la actual han evaluado más de cincuenta plaguicidas en el control de esta plaga en pomáceas, seleccionados acorde a la vigencia publicada en la “lista de productos con autorización vigente”, publicada por el SAG al 3 de enero 2022. Esta acción, de exclusivo financiamiento privado y sin participación de empresas agroquímicas bajo ninguna modalidad, se mantiene en curso, resumiendo a continuación los primeros resultados relevantes.

A fin de implementar metodologías adecuadas en la comparación según mecanismo de acción de los productos involucrados, se efectuaron ensayos en campo estableciendo la evaluación de la mortalidad de estados de desarrollo objetivo. Por tanto, se evaluó con infestación controlada de ninfas a los ingredientes activos buprofezina, espirotetramato y, para el resto de los insecticidas mencionados en el Cuadro 1, se consideró la evaluación de mortalidad infestando con todos los estados móviles (productos de acción neurotóxica).

En el caso de la mezcla de espirotetramato y tiacloprid, se establecieron estudios conjuntos sobre poblaciones homogéneas en composición de ninfas + adultos. Para cada plaguicida se montaron cuatro estudios: dos de ellos buscando resolver la duración de los días de control o efecto insecticida, y dos buscando resolver el promedio de control entregado sobre una población infestada dos días antes de la aplicación. En cada estudio se consideró un tratamiento Control (agua), a fin de descartar mortalidad por volteo o lavado.

Considerando que algunos de los plaguicidas reportan acción de contacto o de ingestión (sistémicos en la planta), el período de acción insecticida (DDP) se estableció considerando el tiempo en el cual la acción cuantificada mantuvo una mortalidad adecuada (≥ al 70%); no obstante, acorde al mecanismo involucrado, algunos plaguicidas demoran más en lograr el óptimo control. Esta definición no está contemplada en la actual normativa de registro de plaguicidas en Chile, por lo que pueden existir variaciones respecto a los días de control que considera el titular de registro dado que, metodológicamente, no existe estandarización en este criterio.

Se trabajó con la especie Pseudococcus viburni con poblaciones obtenidas de crianzas en brotes de papas, las que fueron trasladadas a campo y expuestas a las aplicaciones sólo una vez transferidas en las plantas. Metodológicamente, en cuanto al período de referencia para medir el promedio de días de control o efecto insecticida, éstos correspondieron a ensayos de infestación paulatina (infestando en intervalos de cinco días durante un período total de cuarenta días, con evaluaciones constantes días posterior a cada infestación).

Para los ensayos de criterio de separación para el ranking, estos responden a la cuantificación de mortalidad lograda por los tratamientos evaluada diez días post aplicación (con infestación única dos días pre-aplicación), considerando tres categorías: Adecuado (mortalidad ≥70%); Bueno (mortalidad ≥80%) y Excelente (mortalidad ≥90%). Cabe aclarar que, en este resumen, se publican parcialmente los resultados priorizando las primeras dos categorías.

A fines de respetar las indicaciones de los titulares de registros de los plaguicidas en Chile, se realizaron calibraciones del volumen de aplicación acorde a la realidad de necesidad de las características de los huertos involucrados, conservando la referencia de dosificación dentro de los rangos mínimo-máximo según correspondiese el caso. En todos los casos señalados, corresponden a aplicaciones vía foliar.

Debido a que existe evidencia que indica que pueden existir variaciones en el comportamiento entre formulaciones consideradas similares (ej. caso plaguicidas autorizados en el manejo de Lobesia botrana en Chile), a que, como usuario, es imposible conocer con certeza qué productos corresponden a clones, genéricos o los detalles de su composición (entre otros puntos), se consideraron distintos productos formulados con similar composición declarada, obteniendo las muestras compradas en las cadenas de distribución oficial.

RESULTADOS

Algunas variaciones fueron detectadas en la comparación entre formulados considerados “similares”, sin embargo, esto no necesariamente indica una modificación en la categoría en la que fueron clasificadas, dado el rango considerado. En cuanto a los días de protección obtenidos en los estudios, el rango informado considera como punto de quiebre el estudio que obtuvo el valor mínimo crítico, momento que se sugiere tomar de referencia como intervalo máximo entre aplicaciones dirigidas al manejo de la plaga.

Si bien pueden existir períodos de acción insecticida mayor a ello (por ejemplo, si se realizan estudios de efectividad comparando sólo con un tratamiento control con agua o con un estándar de menor días de protección), la tasa de control registrada en estos trabajos puede señalar un decaimiento en la actividad por exposición parcial de la población objetivo a dosis subletales, por lo que, de mantenerse esa práctica en el tiempo, puede significar selección de individuos menos sensible de la plaga.

Una categoría “Excelente”, “Buena” o “Adecuada” no implica que el determinado producto sea la solución inmediata al problema. Deben considerarse diversos otros factores en el diseño del programa, dentro de ellos, la composición poblacional de la plaga en el momento de la aplicación y su grado de exposición (lo que implica monitoreo apropiado constante); el mecanismo de acción del plaguicida; período en que tardará en realizar la acción de control; tolerancias y carencias acordes al mercado al cual se debe optar; período recomendado de aplicación y resguardos asociados hacia polinizadores y/o enemigos naturales; compatibilidad, entre otros.

En el manejo de resistencia de la plaga, la rotación, alternancia y/o uso de mezclas de mecanismos de acción distintos debe ser incorporada en los programas de manejo local, al igual que el respeto por limitar el número de aplicaciones de un determinado grupo químico (no por producto comercial) por temporada.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por el equipo investigador, la cual forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis y liberación en plaguicidasagricolas.cl. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación. Información referencial, no constituye recomendación. Agradecimientos a los agricultores involucrados y al Colegio de Ingenieros Agrónomos de Chile

Durante la presente temporada, la escasez de insumos fitosanitarios en el mercado nacional, variaciones en los costos y un aumento en la percepción del daño ha forzado un aumento en el uso de ciertos grupos químicos orientados al control de Drosophila suzukii en cerezos. Esto, sumado al uso de prácticas inadecuadas de técnicas de aplicación especialmente cuestionables por la falta de validación en cuanto a su efectividad para la plaga e inadecuada dosificación, podrían ocasionar en el corto plazo severas problemáticas en la fruticultura, dentro de ellas, por ejemplo, debido a la selección de individuos menos sensibles que aceleren la expresión poblacional del fenómeno de resistencia a insecticidas, dificultando aún más un futuro manejo de este insecto.

La mosca de alas manchadas D. suzukii, es capaz de ocasionar daños relevantes en la fruticultura y cercanos a la pérdida de 40% de la producción en cerezos (CABI, 2021). Esta plaga debe ser controlada de manera integral, considerando por un lado el monitoreo y confirmación de su presencia en el huerto; manejo de residuos de fruta remanentes de temporadas anteriores; manejo de contención en hospederos aledaños alternantes, entre otros.

En el escenario de presencia de la plaga es requerido diseñar un programa de manejo fitosanitario que incluya diversos conceptos legales y técnicos, como, por ejemplo: productos autorizados localmente para su uso en el cultivo; eficaces y recomendados contra la plaga (y/o plagas) objetivo(s) según la necesidad del usuario; con ingrediente(s) activo(s) que posean tolerancias amplias en mercados de destino de la fruta; fitocompatibles con el período de uso; de menor toxicidad al usuario, ambiente y al consumidor. En este diseño de programa para el control de D. suzukii se deben considerar desde ya, conceptos de prevención de la resistencia a insecticidas planteados por IR AC (2021) tales como rotación, alternancia, mezcla de modos de acción o subgrupos químicos por temporada, así como respetar las limitaciones del número de aplicaciones del grupo químico indicados por temporada.

A pesar de que para algunos usuarios lo anterior parece un desafío inabordable o poco práctico, desde el ingreso de D. suzukii al país se ha avanzado en distintas líneas de investigación conducentes a aportar en el conocimiento de dichos aspectos. Así destacan los avances respecto al conocimiento de la biología de la plaga en la VI Región realizado por el equipo coordinado por la Dra. Paula Irles; en la zona centro sur (Buzzetti, 2020 a) o en la zona sur (liderado por el equipo profesional de BioFuturo); así como los estudios de eficacia realizados por la Dra. Patricia Navarro o los estudios de estrategias de monitoreo realizados por el Dr. Esteban Basoalto, entre otros.

En cuanto al concepto de control entregado por un insecticida, existen diversas definiciones tanto normativas como estratégicas. Las normas asociadas al registro de plaguicidas agrícolas en Chile (resoluciones 1557/2014 y 9074/2018 del SAG) no fijan un porcentaje mínimo esperado de control, por lo que un producto puede, eventualmente, encontrarse autorizado para un determinado uso aun cuando sus resultados esperados sean menores a los deseados bajo una agricultura orientada a la exportación de fruta. Si a ello se suma la distorsión propia de la información que es liberada por cada representante de ventas de estas herramientas, existe una mayor dificultad para el usuario de establecer una comparación imparcial y certera de las propiedades esperadas de cada herramienta.

Estos puntos han sido parcialmente abordados anteriormente en la comparación de la efectividad de distintos plaguicidas contra esta plaga (Buzzetti, 2020b; Buzzetti& Homer, 2020; Buzzetti et al, 2021), sin embargo, quedan aún un sinfín de aspectos técnicos y normativos pendientes de los cuales, en el presente artículo, se aborda la comparación de eficacia de 12 insecticidas presentes actualmente en el mercado. Cabe aclarar que en este proyecto realizado en el marco de la donación de información desde AgriDevelopment al ranking de plaguicidas se estableció la comparación de 22 herramientas, pero que a la fecha de publicación de este artículo, sólo se encontraban autorizadas para su uso por la autoridad competente las que se resumen en este trabajo.

METODOLOGÍA

La presente investigación se realizó en base al uso de las herramientas indicadas en el Cuadro 1 aplicadas una sola vez por temporada en quiebre de color, empleando una turbonebulizadora calibrada para entregar 1.500 l/ ha, en un huerto comercial de cerezos de la variedad Santina ubicado en Angol, Región de La Araucanía. Gracias a que no se detectaron fuentes de variación relevantes en el huerto que pudieran afectar el ensayo, los tratamientos se sortearon al azar con cuatro repeticiones de 250 metros cuadrados cada una.

A fin de simplificar la interpretación al usuario se resume una sola medición de resultados, establecida a los 7 días post aplicación. Esto se cuantificó como el promedio de frutos infestados según tratamiento (sobre una muestra de 250 frutos por repetición), los que fueron comparados con ANDEVA, seguido de la prueba de comparaciones múltiples de Tukey (p:0,05).

RESULTADOS

En el manejo de D. suzukii, algunas de las medidas recomendadas que permitirían retrasar la selección de individuos menos sensibles corresponden a respetar dosis de productos comerciales e intervalos de aplicación; utilizar productos en mezcla que respeten la dosis de ingrediente activo eficiente contra la plaga y complementen mecanismos de acción (ej. barreras físicas como protectores de cutícula de frutos) (Buzzetti y Homer, 2020); uso de trampas de captura masiva o cebos alimenticios (ej. Flybuster), entre otras.

En el diseño del programa de control, idealmente deben alternarse modos de acción en cada ciclo de la plaga, es decir, cada 7-14 días desde inicio de quiebre de color. En este escenario, debe resguardarse la elección entre las distintas alternativas eficientes (Gráfico 1) respetando dicha alternancia y/o complementariedad de modos de acción. Gran parte de los productos actualmente registrados en el control de la mosca de alas manchadas pertenecen a un mismo grupo químico, los que además son empleados para el manejo de otros insectos en el cultivo, por lo que debe prevenir de manera urgente la sobre o mala utilización de estas herramientas.

Expresados en porcentaje de control (corregidos acorde a los resultados registrados en el tratamiento Control), cuatro tratamientos presentaron un porcentaje de disminución de frutos infestados mayor al 90%: Success 48; Delegate; Entrust (todos ellos del grupo de las spinosinas); Exirel (diamida) y Fastac Duo (mezcla). Los formulados piretroides comparados también tuvieron un buen desempeño (mayor al 80% de control), al igual que el tratamiento 11. El resto de los tratamientos resultaron adecuados en el manejo del insecto (control mayor al 70%).

Cabe aclarar además que se cuenta con antecedentes suficientes para suponer que puedan existir variaciones en el comportamiento de la eficacia de productos de igual ingrediente activo y/o similar formulación, por lo que los resultados aquí resumidos no deben ser extrapolados a otros formulados.

Declaración de los autores: Esta investigación fue financiada exclusivamente por AgriDevelopment; y forma parte de un macroproyecto en curso cuyos resultados se encuentran en proceso de análisis. Los autores declaran no recibir comisión por venta o promoción de los productos involucrados en la publicación.

Referencias: Buzzetti K. 2020a. “Los primeros indicios del ataque de la mosca de alas manchadas (Drosophila suzukii Matsumura) en cerezos en Chile”. Revista Mundoagro, Marzo 2020. Buzzetti, K. 2020b. “The Spotted Wing Drosophila in the South of the World: Chilean Case and Its First Productive Impacts”. DOI: 10.5772/ intechopen.91668-Link: https://api.intechopen.com/chapter/pdf-preview/71435. Buzzetti K; Homer I. 2020. Integración de herramientas contra Drosophila suzukii: trampeo para captura masiva y uso de protectores de frutos. Revista Mundoagro, Agosto 2020. Buzzetti et al, 2021. Evaluación de herramientas precosecha para el control de Drosophila Suzukii en cerezos. Revista Mundoagro, Enero 2021. Cabi, 2021. Drosophila suzukii. Disponible en: cabi. org/isc/datasheet/109283. IRAC. 2021. IRAC Mode of Action Classification Scheme. Version 9.4. Disponible en: https://irac-online.org/modes-of-action/